Lewis Hamilton pripisao je Charlesu Leclercu odgovornost za to što Ferrari nije pobijedio na Velikoj nagradi Meksika. Međutim, takva tvrdnja ne može se poistovjetiti s dokazom da je upravo Leclerc odlučio ishod utrke.
Ključno je razdvojiti kritiku pojedinačnog nastupa od zaključka da je tim izgubio moguću pobjedu zbog jednog vozača. To nisu iste tvrdnje i ne zahtijevaju isti nivo potkrepljenja.
Da bi se Leclercu opravdano pripisala takva odgovornost, trebalo bi pokazati koji je njegov konkretan potez Ferrari udaljio od pobjede. Bez tog objašnjenja, Hamiltonova ocjena ostaje nedovoljno obrazložena.
Jednako oprezno treba postupati i s obrnutom tvrdnjom — da je Hamilton koštao Ferrari pobjede. Kritika njegovog stava prema Leclercu nije sama po sebi dokaz njegove odgovornosti za rezultat.
Procjena izgubljene prilike zahtijevala bi uvid u tok utrke, odluke tima i mogućnosti oba vozača. Tek bi takva analiza mogla pokazati je li pobjeda zaista bila dostižna i gdje je eventualno izgubljena.
Zato je najvažnije ne zamijeniti međusobno optuživanje objašnjenjem rezultata. Hamiltonovo prebacivanje krivice Leclercu ne daje dovoljno osnova za zaključak da je Ferrarijev neuspjeh imao samo jednog odgovornog.
